по делу № 2-172/2026

Неисполнение обязательства по погашению займа – минус в кредитной истории

Полярнозоринским районным судом Мурманской области рассмотрено гражданское дело по иску местной жительницы о возложении обязанности по внесению изменений в кредитную историю.

Судом установлено, что в 2018 году истец заключила договор потребительского микрозайма, обязательства по которому надлежащим образом не исполняла, в связи с чем на сумму основного долга были начислены проценты и неустойка.

В 2019 году право требования взыскания задолженности на основании договора уступки прав требования (цессии) перешло к ответчику, который обратился в судебный участок мирового судьи с заявлением о выдаче судебного приказа, предъявив к взысканию сумму основного долга и процентов. Должник судебный приказ не оспорила, взысканная задолженность погашена ею в ходе исполнительного производства только в октябре 2021 года.

Обращаясь в суд, истец полагала, что имеются основания для применения к остатку задолженности (неустойки) срока исковой давности и исключения статуса «активной просрочки» в Бюро кредитных историй.

Проанализировав общие положения гражданского законодательства в области обязательственных правоотношений и Федерального закона «О кредитных историях», суд пришел к выводу о том, что основанием для внесения соответствующей информации в кредитную историю является установление факта отсутствия задолженности у истца по кредитному договору.

Однако истец отсутствие задолженности по кредитному договору в части начисленной неустойки не подтвердила, погашение не осуществляла, полагая, что долг является прекращенным вследствие истечения срока исковой давности.

Вместе с тем, из правовых норм, регулирующих применение срока исковой давности, следует, что его истечение по требованиям, вытекающим из договора займа, свидетельствует о невозможности реализации взыскателем своих прав на такое взыскание в принудительном порядке. Наличие просроченной задолженности, с учетом пункта 2 статьи 199 ГК РФ, само по себе, не может свидетельствовать о незаконности установления кредитором задолженности для должника, уступки права (требования), внесения в кредитную историю сведений о задолженности, произведенных до заявления требований должника о признании задолженности отсутствующей.

Решением Полярнозоринского районного суда Мурманской области от 22.07.2026 в удовлетворении иска отказано.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.